downloadGroupGroupnoun_press release_995423_000000 copyGroupnoun_Feed_96767_000000Group 19noun_pictures_1817522_000000Member company iconResource item iconStore item iconGroup 19Group 19noun_Photo_2085192_000000 Copynoun_presentation_2096081_000000Group 19Group Copy 7noun_webinar_692730_000000Path
移至主內容
Default Banner Image

market outlook

綠能暨永續發展聯盟太陽光電委員會副主席林恬宇表示,總統賴清德宣告上任後將以五大策略推動未來再生能源發展,朝數位及綠能雙軸轉型。善用台灣的高科技實力,融合綠能與智慧化科技與經驗,將為產業發展帶來加乘效果,助力淨零達標。台灣為全球高科技產業重鎮,並且擁有獨具戰略價值的完整太陽能產業鏈,兩相加乘下,有助於提升太陽光電的製造效率,可用於建立太陽能產品的可追溯性及設備除役管理。政府若以國家級大戰略的宏觀角度加以整合,進行跨區域、跨產業的大數據蒐集,建立強大的能源資料庫、可提升電力調度效率,促使台灣綠能延展性最大化。去碳化已成為全球的共同趨勢,高科技製造業對綠電需求迫切,台灣受限於地狹人稠,電網系統未與鄰國相通,國土規畫成為綠能發展的最大瓶頸。農政單位管理大規模國土面積,可在光電發展扮演更積極的權責角色、共同參與綠能轉型的國土規畫與使用,將閒置土地進行複合式應用開發,加速推動綠能建設。 綠能暨永續發展聯盟自2019年起出版太陽光電公共政策建言書,在遞交政府的2023年版中特別強調,糧食供應安全及電力供應安全兩者同等重要,各縣市的城鄉發展應衡量自身的條件,找出最佳發展定位,以達到糧食與電力供應最大發展綜效為目標。隨著新執政團隊上任,業界期待,朝野不分黨派,高效率推動綠能,中央協力地方共同落實政策。透過綠電供需的理性分析,政府加強全面性的社會溝通,以透明化的政策,消除疑慮,獲取全民認同,減少因立場不同產生對立,加速台灣綠能發展,也同時達成社會與產業雙贏共榮。(本文作者為SEMI GESA綠能暨永續發展聯盟太陽光電委員會副主席林恬宇)
Read More
SEMI GESA太陽光電委員會副主席洪振仁:2022年3月,行政院公布「臺灣2050淨零排放路徑及策略」,並將其訂定為台灣國家發展重大目標,在全球淨零轉型趨勢下,世界各國也紛紛布局綠色能源發展,其中,太陽光電因發展較早、產業相對成熟,全球具備日照條件的地區,莫不以太陽光電做為再生能源主力。回顧台灣太陽光電產業發展,2017年全台只有1.77GW太陽光電併網,2023年底已增至12.4GW,6年間成長幅度高達6倍,為台灣邁向淨零目標向前推進一大步,也見證總統蔡英文執政以來,在發展再生能源的強力支持與卓越政績。台灣作為全球高科技產業聚落重鎮,經濟發展高度仰賴電力,加上高度碳鎖定的慣用能源體質,數據顯示,2023年全台總發電量2,821億度,其中僅267億度來自再生能源、比重約9.47%。隨著經濟持續發展,放眼2050年電力總需求上看5,000億度,在淨零壓力下,六至七成用電需由再生能源供應,換算綠電規模達3,200億度,遠高於去年再生能源發電總量12倍,顯見台灣綠電發展須持續努力。 除了加速綠電占比,強化國內光電產業自主供應鏈,進而邁向國際市場,也亟度仰賴政府的支持,面對海外模組以價格優勢進逼,建議採取不超過三成市占的總量管制措施,並反應FIT逐年下修,適度調升VPC至9%,創造更大的使用誘因。另方面,針對光電用地取得、協調饋線不足以及與協商社會輿論,同樣需要中央跨部會攜手地方政府共議。可評估釋出長期休耕、低地利農地及生長不佳的林地,規畫為綠電專區並且增加容許範圍,進一步扶植光電產業發展,擴大部署加速能源轉型。簡言之,台灣能源轉型尚在起步階段,期待執政團隊持續發揮影響力,在政策推動的公平性、計畫性、迫切性持續投入,在既有基礎下推動台灣能源自主、達成2050淨零轉型目標。(本文作者為SEMI GESA太陽光電委員會副主席洪振仁)
Read More
台灣在全球高科技製造地位舉足輕重,因應供應鏈大廠的減碳要求,發展綠能不僅攸關產業發展,也是地球永續所必須。民調顯示,民眾對太陽光電的支持度高達八成,為此,SEMI GESA綠能暨永續發展聯盟長期與中央、立法體系、地方政府、民眾、環團及媒體進行全面性溝通,每年更舉辦國際性能源展會Energy Taiwan Net-Zero Taiwan,架構產業媒合平台,推動符合全民共識的綠能家園。近年,太陽光電產業面對激烈國際競爭,台灣以完整的太陽能上中下游產業鏈,成為全球綠能產業發展中獨具戰略價值的製造基地。以產量而言,電池及模組廠攜手EPC業者,每年約有3GW建置能量;技術發展也因應循環經濟,超前部署發展創新技術,包含優化回收體系,並持續投入研發,從P型的PERC提升到N型TOPCon、甚至未來的HJT及鈣鈦礦等,在產業淨零扮演舉足輕重角色。 在政府鼓勵在地製造政策推動下,目前VPC國家標準自願性驗證方案有助產業穩健發展,FIT也惠及所有再生能源,產生顯著的效果。但在開放政策下,海外進口模組市占約三成,考量協助產業發展及能源自主,台灣應維持一定自給率。因應海外供應去庫存化導致不理性價格下跌,建議調升VPC至9%到10%以平衡市場機制。以國外為例,德國對於淨零永續及使用綠電的成熟度高,願意使用價格較高的再生能源。SEMI GESA太陽光電委員會樂見太陽能供應鏈立足台灣提升市占,除價格政策仍有賴政府輔導支持外,取得太陽光電建置空間為產業順利推展的重點,期盼加速開放能源基地建置,推進綠能進程及提升產業國際競爭力。(本文作者為SEMI GESA綠能暨永續發展聯盟太陽光電委員會主席沈維鈞)
Read More
回顧自 2011 年起,德國政府喊出工業4.0,帶動全球製造業智慧革命,成為機械和製造業的焦點議題。這兩年高速發展的AI(人工智慧),再次掀起一波「智慧化浪潮」,讓大眾對未來的製造業樣貌充滿期待。如果深入觀察製造業,可以發現從工業 4.0 之前就有的自動控制、工業通訊、機聯網等在製造場域中採用的新技術,有降低成本、提升效率兩大目標,而AI的出現也同樣為滿足更高的效率與效能需求。尤其是 Edge AI 的興起,可將AI運算從雲端下放到邊緣設備,大幅提升即時反應能力,開啟更多應用可能。相較於以往的自動化或智慧化技術,AI 對製造業的影響更深、更全面,因此導入的思維也有所不同 從長期來看,目前的 AI 仍處於發展初期。以電腦發展的進程為例,早年的大型電腦為封閉式架構,直到 IBM 推出個人電腦後,各種協會組織制訂出開放性標準,讓投入廠商有依循的框架,並紛紛推出高效能且可相容軟硬體產品,使電腦普及加速,整體市場也因此快速成熟。對照 AI 發展,我相信未來在推動 AI 也會是走一樣的路,以訂定國際標準作為量化基礎,AI 產品才有機會往高效能、標準化的目標推進,幫助導入成本快速降低,進而推升企業建置的意願。例如 IRAM(Industry 4.0 Readiness Assessment Model)工業4.0就緒性評估模型,曾協助半導體供應鏈組織評估與追蹤智慧製造技術部署進度,並制定數位轉型路徑圖。這些已經通過市場檢驗的產品與工具,就不必重複試錯、調整架構、立即可使用。 AI 逐漸普及後,預期將形成新的產業競爭。許多人討論,哪些工作有可能被 AI 取代?而我認為未來被 AI 取代的並不會是特定產業,而是「不會用 AI 的」工作樣態。在產業及供應鏈發展上,也是相同的道理,只有願意與時俱進的企業,才會在每一波浪潮後進步。舉例來說,機台設備的操作或運作,以往只能靠老師傅依據經驗法則判斷,AI 導入後就可將老師傅的專業量化為數據,用數位系統監控機台,此外還可結合 Edge AI,在機台邊緣即時分析數據,快速偵測異常並自主優化參數,大幅提升生產效率與良率,藉此保有彈性,克服專業知識因少子化傳承不易、勞工成本漸高、產業效率不彰等困境。 從智慧製造角度而言,AI 無疑是製造業降低成本、提升效率的關鍵技術。然而 目前AI 應用尚未成熟,且技術發展並非搶頭香,NVIDIA 經過數十年的累積,才展現今日市場價值,無論是 AI 或其他技術革命,成功關鍵都是一步步累積、堆疊基礎。再以台灣半導體業者為例,他們在工業4.0名詞還沒出現時,就從耕耘服務客戶的角度出發,著手蒐集數據、優化製程,這種以終為始先釐清自身需求,再逐步建構紮實基礎,才是 AI 導入效益可以順利展現成效的作法。 放眼未來,AI 帶來的產業變革已成定局。過去製造業經歷過許多技術變革,然而 AI 除了是全新技術典範,影響所及更涵蓋營運與製程系統,翻轉營運模式。製造業者理解 AI,掌握 AI 外,還必須釐清自身產業應用需求,再依照供需兩端狀況制定完整策略,讓 AI 系統的建置效益與成長曲線相符,重塑企業活力。 (本文作者為SEMI智慧製造委員會委員暨研華股份有限公司副總經理林其鋒)
Read More